Q&A

> Q&A

TTAS.KO-04.0002/R2 관련 질의
작성자 천원준 작성일 답변완료
이메일 chwj919@gmail.com 조회수 1772
안녕하십니까


평소 정보통신발전을 위하여 노력하시는 TTA에 깊은 감사를 드립니다.

TTAS.KO-04.0002/R2(2018.6.27)에 내용에 대하여 질의하고자 압니다.

1. 내용 추가에 대한 질의
표준서 "10.2.1 패치 코드용 광섬유 케이블 성능" 부분에서 2018.6.27 개정과정에서
"단일 모드 광섬유, 다중 모드 광섬유 그리고 플라스틱 광섬유 등 최소 2.5mm의 곡률 반경에서
손실 변화가 없어야 한다." 라는 문구가 추가되었습니다. (TTAS.KO-04.0002/R1 대비)

관련하여 패치코드의 곡률반경을 2.5mm 이하로 명시하신 사유(관련근거)를 요청드립니다.
참고 : TIA/IEA 568.C.0, TIA/IEA 568.C.3에서는 25mm를 권장하고 있음.


2. 해킹감시의 목적이 있는지에 대한 질의
일부업자는 TTA에서 해킹방지를 목적으로 패치코드의 규격에 "곡률반경 2.5mm 이하"라는 문구가 삽입되었다고
하는데 그렇다면 어떠한 원리로 패치코드의 곡률반경이 2.5mm 이하 이어야 해킹방지 효과가 있는지
관련 근거를 문의 합니다.


3. 교육연구시설 시공
특정 업체에서 위와 같은 근거로 시공에 대한 민원이 제기된바 있습니다.
시방서 내 "통합배선반 설치는 TTA표준(한국정보통신기술협회) 기준을 적용한다"
현재 민원을 제기로 인하여 공사 지연이 될 수 있는 사안입니다.

TTA 표준안에 의해 곡률반경 2.5mm이하를 꼭 사용해야 하는지?
다른 피그테일 SC type 30mm를 사용해도 무관하지?


공사 지연과 관련된 사안이라 빠른 답변 부탁드립니다.
답변

1. 곡율반경 2.5mm준수여부에 대하여,
1) 스틸튜브 광점퍼코드, 2.5mm 광점퍼코드 등은 광케이블 해킹 대책의 일종입니다.
2) 2015.7, 행정안전부에서 스틸튜브를 권장하였으나, 이후 2018, TTA에서 보다 원천적으로 광케이블 해킹을 방지하기 위한 대책으로써, 곡율반경 2.5mm 적용을 채택한 것입니다.
    - 참고적으로 한국과학기술원에서는 2008년 오토매직(대한전선 자회사)과 같이 곡율반경 2.5mm 광케이블을 개발한바 있음.
3) 국가기술표준원의 단체표준(한국광기술원, 산업자원부 소관)에서도  2.5.mm 이상은 해킹되기 때문에,  이에 준한 해킹방지 광케이블 시험방법을 제정한 것입니다.
4) 스틸튜브 광점퍼코드는 TTA표준 TTAK.KO-01.0216(방송통신 광케이블의 일반 요구 특성, 2019.12.11.)의 스틸튜브 광케이블의 구조를 가집니다.
5) 따라서, ICT 관련 사업시는 TTA표준에 준한 2.5mm 광점퍼코드,  TTA표준에 준한 스틸튜브 광점퍼코드 등을 적용할수 있으나, 장단점을 고려하여 선정할수도 있읍니다.
    - 2.5mm 코드 : 해킹 원천방지, 전송품질 100% 확보 가능 등
    - 스틸튜브 : 해킹 최소화, 동물피해 방지