| 의견항목 |
표준초안 수정 의견
|
| 원 안 |
[1. 표준 제안사 관련] 표준초안 2 페이지에 있는 제안사 리스트에 “아직 합의 되지 않았음”을 의미하는 SQURE BRACKET이 표시된 상태 입니다.
[2. Copyright 관련] O-RAN 측과의 copyright 이슈로 인해 기존 Full 버전 표준초안에 포함된 핵심적인 내용들이 현재 상당 부분 삭제된 것으로 보입니다. 현재의 표준초안에는 O-RAN 기지국 장비 개발에 필수적인 아키텍쳐, 인터페이스 구조를 비롯하여 각 평면별 프레임 구조, 파라미터 등 핵심 내용이 포함되어 있지 않습니다.
[3. O&M(M-plane) 관련] 현재 버전 표준초안에는 O&M(M-Plane) 내용이 포함되어 있지 않습니다.
[4. 프론트홀 지연 관리 관련] 현재 표준초안에는 광거리 요구 사항에 따른 지연 관리 방식의 카테고리 조합만 포함되어 있으며, 어떤 방식으로 지연 관리를 해야 하는지 불명확합니다.
[5. 프런트홀 데이터 압축 관련] 현재 표준초안의 요구사항은 특정 압축 방식만(“Modulation Compression”) 만족이 가능할 것으로 판단됩니다.
|
| 대 안 |
[1. 표준 제안사 관련] 표준 제안사 리스트에 KT와 LGU+를 추가해 주실 것을 요청 드립니다.
[2 O-RAN Copyright 관련] O-RAN Alliance와의 copyright 이슈를 조속히 해결하여, 장비 개발에 필수적인 내용들을 표준에 포함시켜주시기 바랍니다.
[3. O&M(M-plane) 관련] O&M(M-Plane)에 대한 보완이 필요합니다.
[4. 프론트홀 지연 관리 관련] 지연 관리 방법에 대한 보완이 필요합니다.
[5. 프런트홀 데이터 압축 관련] 다양한 데이터 압축 방식에 대한 고려가 필요합니다.
|
| 사 유 |
[1. 표준 제안사 관련]‘18년 12월 SPG31/SPG32 공동 회의에서 KT는 이동통신 3사가 공동으로 5G 프런트홀 표준을 제정할 것을 제안했고, 이에 대해 LGU+는 재청을 했으며 장시간의 장외/장내 논의 끝에 ETRI 와 이동통신 3사 등은 ‘개방형 5G 프런트홀 표준 개발’을 위한 Ad-hoc 그룹 결성에 합의했습니다. 이후 KT는 Ad-hoc 그룹에 참여하여 5G 프론트홀 표준화를 진행했고, KT 실무자가 Ad-hoc 회의에서 KT를 제안사 리스트에 포함시켜주실 것을 요청 드렸으나 요청이 수용되지 않았습니다. 관련하여 KT는 지난 13차, 14차 및 15차 SPG31 회의에서 KT와 LGU+를 제안사 리스트에 추가해주실 것을 다시 요청 드렸으나 이 또한 수용되지 않았습니다. 본 표준의 제안 취지에 부합하도록 이동통신 3사 모두를 제안사 리스트에 포함시켜 주시기 바랍니다.
[2 O-RAN Copyright 관련] 현재의 표준초안에는 O-RAN 기지국 장비 개발에 필수적인 아키텍쳐, 인터페이스 구조를 비롯하여 각 평면별 프레임 구조, 파라미터 등 핵심 내용이 포함되어 있지 않으며 보완이 필요합니다.
[3. O&M(M-plane) 관련] O&M 관련 내용이 표준에 정의되어 있지 않아서, O-DU와 O-RU 장비간 연동 시 start-up 부터, 상태 관리, 운용 및 유지 보수 등이 불가하여 실제 운용에 한계가 있을 것으로 예상됩니다.
[4. 프론트홀 지연 관리 관련] 지연 관리에 대한 최소한의 요구 사항이 포함되어 있지 않아서 O-DU와 O-RU간에 호환성 제공이 어렵습니다.
[5. 프런트홀 데이터 압축 관련] “Modulation Compression” 이외에 다양한 압축 방식을 지원할 수 있어야 합니다.
|
| 파 일 |
|
| 등록일 |
2019-10-22 |